臺南市下營區法拍土地
臺南市下營區法院拍賣土地標的即時彙整
臺南市下營區法拍土地目前彙整 12 筆法院拍賣土地標的,底價約 11 萬 ~ 524 萬(中位數約 70 萬)。案件多由臺灣臺南地方法院公告。土地標的多以地號(段、小段)標示而非門牌,投標前務必確認位置、地界與有無地上物。
本站已解析臺南市下營區 8 件案件的法院拍賣筆錄: 其中 8 件載明點交狀況,約 8 件為不點交或部分點交(100%);查封時最常見的使用現況為租約(3 件);土地使用分區以農地(2 件)為主。 點交狀況與占用情形直接影響取得成本,投標前請詳閱各案筆錄。
→ 臺南市下營區法拍屋 |查看含建物的完整法拍公告
| 狀態 | 拍賣日期 | 縣市鄉鎮 | 案號 | 底價 | 地址 | 法院 | 拍次 | 點交 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 待拍 | 115/07/29 | 臺南市下營區 | 115司執字第033304號 | 524萬 |
土地
營正段 小段 659號 |
臺灣臺南地方法院 | 第 1 拍 | 不點交 | 查看詳情 |
| 待拍 | 115/08/04 | 臺南市下營區 | 114司執字第151705號 | 32萬 |
土地
營中段 小段 649號 |
臺灣臺南地方法院 | 第 2 拍 | 不點交 | 查看詳情 |
| 待拍 | 115/08/05 | 臺南市下營區 | 114司執字第166926號 | 150萬 |
土地
下營段 小段 2826號 |
臺灣臺南地方法院 | 第 1 拍 | 不點交 | 查看詳情 |
| 待拍 | 115/08/11 | 臺南市下營區 | 114司執字第139053號 | 58萬 |
土地
營南段 小段 1063號 |
臺灣臺南地方法院 | 第 4 拍 | 不點交 | 查看詳情 |
| 待拍 | 115/08/11 | 臺南市下營區 | 114司執字第159205號 | 160萬 |
土地
大屯寮段 小段 2690號 |
臺灣臺南地方法院 | 第 3 拍 | 不點交 | 查看詳情 |
| 待拍 | 115/08/11 | 臺南市下營區 | 115司執字第043731號 | 12萬 |
土地
麻豆寮段 小段 140-4號 |
臺灣臺南地方法院 | 第 1 拍 | 不點交 | 查看詳情 |
| 待拍 | 115/08/11 | 臺南市下營區 | 115司執字第043731號 | 11萬 |
土地
麻豆寮段 小段 140-6號 |
臺灣臺南地方法院 | 第 1 拍 | 不點交 | 查看詳情 |
| 待拍 | 115/08/12 | 臺南市下營區 | 114司執字第168011號 | 211萬 |
土地
麻豆寮段 小段 144號 |
臺灣臺南地方法院 | 第 3 拍 | 不點交 | 查看詳情 |
| 待拍 | 115/08/12 | 臺南市下營區 | 115司執更一字第000004號 | 62萬 |
土地
十六甲段 小段 109-8號 |
臺灣臺南地方法院 | 第 3 拍 | 不點交 | 查看詳情 |
| 待拍 | 115/08/18 | 臺南市下營區 | 115司執字第024015號 | 95萬 |
土地
十六甲段 小段 288-1號 |
臺灣臺南地方法院 | 第 1 拍 | 不點交 | 查看詳情 |
| 待拍 | 115/08/25 | 臺南市下營區 | 115司執字第033436號 | 17萬 |
土地
仁里段 小段 994號 |
臺灣臺南地方法院 | 第 3 拍 | 不點交 | 查看詳情 |
| 待拍 | 115/08/25 | 臺南市下營區 | 114司執字第180232號 | 70萬 |
土地
營正段 小段 1148-1號 |
臺灣臺南地方法院 | 第 1 拍 | 不點交 | 查看詳情 |
正在同步最新資料...
找不到符合條件的物件
請嘗試調整您的篩選條件。
臺南市下營區法拍土地常見問題
臺南市下營區法拍土地目前有幾筆?
截至本頁更新,臺南市下營區共有 12 筆法院拍賣土地標的(不含含建物之案件)待拍或進行中。資料每日由地方法院公告自動更新。
臺南市下營區法拍土地的底價大約多少?
目前臺南市下營區法拍土地底價約從 11 萬元起,最高約 524 萬元,中位數約 70 萬元。底價會隨拍次遞減,實際金額請見各案件頁。
臺南市下營區的法拍土地是農地還是建地?
依本站解析的拍賣筆錄,臺南市下營區法拍土地的使用分區以農地(2 件)為主。使用分區決定可否興建與可興建的用途規模,須留意的是農牧用地有承受人資格限制、林業用地與公共設施用地多半無法自由開發。
法拍土地和法拍屋有什麼不同?
法拍土地只拍賣土地本身,標示以地號(段、小段)為主而無門牌;若土地上有他人建物,拍定後通常不點交,需自行處理地上物與租賃關係。法拍屋則含建物,多半有門牌與明確的點交狀態。兩者的風險型態與貸款條件差異很大。